国外医学科普,国外医学科普网站

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外医学科普的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国外医学科普的解答，让我们一起看看吧。

1. 医学科普文章与论文的区别？
2. 医疗刊和科普刊的区别？
3. 肖雪晴自称中科院院士真实，，，，吗？
4. 世界上第一例艾滋病怎样感染的，又是怎样传播到全世界的？
5. 美国心脏学会14年来首度修正血压标准，这意味着什么？

医学科普文章与论文的区别？

我觉得医学科普文章，他和论文有很大的区别，首先，医学科普的文章，它是可以用于转载，用于商业用的，因为医学科普文他是比较适用于生活中的场景啊，论文他是有比较大的版权意识的比如论文的作者内容都有很高的要求而且论文要进行查重，这一项目所以论文会比科普文章更高一级别

医疗刊和科普刊的区别？

期刊影响力

　　核心期刊也分为国际核心和国内核心，国际核心有sci、ssci、ei等，国内核心有北京大学图书馆的核心期刊目录，还有南京大学的cssci，称南大核心或者c刊，也还有统计源期刊称为科技核心，国际核心比国内核心难度要大一些，权威也要高一些，这两类核心的发表难度和权威性显著高于普刊。

　　普刊有省级期刊和国家级期刊，并且具有双刊号，能在新闻出版总署查到的，影响力相对较低。

肖雪晴自称中科院院士真实，，，，吗？

肖雪晴自称中科院院士是不真实的。根据中科院官方网站公布的信息，肖雪晴并不是中科院院士。中科院院士是科学技术界享有崇高地位的专家学者，需要经过科学界的严格评审和投票产生，是国内外知名的权威专家。因此，肖雪晴自称中科院院士的行为是误导公众，伪装身份，造成不良影响的。我们应该要慎重对待这类虚***信息，理性看待并辨别真***。

世界上第一例艾滋病怎样感染的，又是怎样传播到全世界的？

其实这和非洲的一些补录的习俗有关！男人们为了显示自己的强壮，为了能够得到族人和部落的认可，会将黑猩猩的新鲜血液注射到自己的身上，就像是身患传说中的那样，借此获得黑猩猩的力量！甚至是有男性为了能够得到女人的青睐，显示自己哪方面的勇猛，会和黑猩猩发生性行为！这也就为艾滋病的传播创造了条件！

而世界上第一位艾滋病携带的患者【被发现的第一例】，是一名家拿大的同性恋患者！这位在得知自己得到这个并之后以一种报复社会的行为开始疯狂的和不同的人发生关系，并且每年的***超100人，直到他死去，他的***超2500人，几乎横跨整个北美洲！在“艾滋病“传播方面他真的是”功不可没“！黑猩猩是艾滋病的源头

我是医学科普刘医生，传播医学知识，让每个人都成为自己的医生！

说起艾滋病的起源，可以追溯到20世纪中期的非洲大陆。目前对于 HIV/AIDS的起源已达成一定程度的共识，即人类艾滋病很可能是来自非洲西部赤道地区，大概发生在上个世纪30-50年代。HIV-1型病毒与黑猩猩身上的一种无害***非常接近。HⅣ-2型***与该地区的白眉猴身上的一种***更为接近，它们也生活在这一区域，并且可能是两种亚型中较为古老的一种。这两种***是如何、何时以及为何会跨越种属的屏障，依然是一个谜。

艾滋病研究认为，艾滋病***可能是从猿猴等动物经由猎杀、屠宰或者食用丛林肉等途径传播给人类的。

那么艾滋病又是如何传播到全世界的呢？

艾滋病的确起源于非洲毋庸置疑，并且在80年代初最早在美国年轻的男同性恋者身上确诊艾滋病病例之前已经存在了几十年，然后在新的人类宿主中无声地演进和暴发。1981年美国疾病控制与预防中心报告了五例患有异常免疫缺陷的病人，并于次年将该病正式命名为AIDS。

传播途径

1、性接触传播

HIV存在于血液、***和阴道分泌物中，唾液、眼泪和乳汁等体液也含有HIV。性接触传播是主要的传播途径（包括同性、异性和双性性接触）。

2、血液传播

共用针具静脉***，输入被HIV污染的血液或血制品以及介入性医疗操作等均可受到感染。

3、母婴传播

美国心脏学会14年来首度修正血压标准，这意味着什么？

这意味着：

1、原来不够高血压诊断标准的人也诊断为高血压，原来不需要药物治疗的人也需要药物治疗，原来1-2种降压药能达标者现在可能需要2-3种降压药才能达标。

2、高血压的患病率大幅度提高，治疗的达标率下降。

3、个人和医保关于降压治疗的支出增加，但用于心脏支架、脑梗和脑出血的治疗[_a***_]可能下降。

4、因高血压导致的心衰、偏瘫、肾衰等致残率有望下降，因高血压导致死亡率有望下降。

5、也许因此寿命会有所延长。

谢谢邀请。

1.高血压被重新定义： 新版美国高血压指南将高血压定义为≥130/80 mmHg，取代以前140/90mmHg的高血压标准。血压120-129/<80 mmHg为血压升高。 130-139/80-89 mmHg为1级高血压。 ≥140/90 mmHg为2级高血压。 之前的高血压前期(120-139/80-89 mmHg)这一定义被删除了。虽然这一新定义将增加约14%的高血压诊断人数，但这部分人群将被建议改善生活方式，因此，需要药物治疗的人数可能仅有小幅增加。

2. 控制目标：确诊心血管疾病(包括心肌梗死和卒中)或10年动脉粥样硬化性心血管疾病风险≥10%的患者，血压控制目标为<130/80 mmHg。 无心血管疾病或10年动脉粥样硬化性心血管疾病风险<10%者，将血压控制在<130/80 mmHg是合理的。

3.治疗药物： 高血压的初始治疗可选择噻嗪类利尿剂、ACEI、ARB或CCB。 2期高血压或血压超过目标值20/10 mmHg(即≥150/90 mmHg)者，初始治疗首选2种一线药物(自由联合或单片复方制剂)，1期高血压可首选1种一线药物治疗并逐渐调整剂量。

为了卖药，你修到低压10高压30就高了，多好，小孩一生下来就是高血压，就得吃药，河北廊坊去三河的路上，忘了是国道还是省道一了，开着开着车前边限速40，不注意的话没有不超速的，你限5迈多好呀，过一百辆全得违章，

今天查房的时候就不停的感觉到手机在震动，忙完所有事情后，打开手机，看到主屏幕分别有丁香园、用药助手、临床指南、医脉通、微信、微博等各种app的推送，而内容都是关于“美国心脏协会时隔十四年重新对高血压进行了定义”。

那么，这件事情到底有什么影响呢，美国又为什么要修改这一早已深入人心的定义呢？别急，咱们分两头来说。

先说学术上的。首先，必须要承认，美国修改高血压的定义，降低其诊断标准确实有其必须性。在过去的十年时间里，美国高血压患病人数增加了将近14%，但是这部分人群众，得到了正规治疗的人群还不到2%。

这问题就来了，这些人为什么不去接受治疗呢？原因很简单，跟我收治的患者差不多，这些人啊，都不把140-150/90-100mmHg的血压当一回事！

我的门诊上，经常听到有患者互相攀比血压。“哟，你才150啊，我都160了”！“哪啊，我这是吃了药，前段时间180呢，被逼着吃了药，唉，别提了”！

每次听到这里，我都是气不打一处来，等你们高到240，看你们的血管爆不爆炸！但是气归气，还是得认真劝他们治疗啊！每次都是苦口婆心，别拿140就不当高血压啊！

AHA这次修改定义之后，高血压的诊断标准降低，会让更多血压处于临界值的患者达到基础治疗，从这一点上来说，这项举动完全符合关于高血压治疗“降压的本身就是获益”这个观点。

再说第二头，说完了明面的东西，咱也得揣测一下暗的不是。至少在我的心里，我多少觉得AHA有那么一丝“半被强迫半自愿”的感觉。我就不相信，这个后面完全没有任何药厂之间的博弈。

我们常说，“大炮一响，黄金万两”，这不，指南一改，也是黄金万两，金票大大地啊！辉瑞，赛诺菲一年能多卖出多少药啊！哎呀，我去，难以估量啊！

这其中，作为全球最大的药企，作为能影响美国政局的辉瑞公司，我是不相信他们也是“看到指南后一脸懵逼的傻白甜”。赛诺菲吗，看到安博维卖的那么好，古籍也是乐开了花。

高血压不是病是一种生理现象，目前美国、我国均无科学数据能够证明高血压服药和不服药其后果的不同，本质上高血压服药治疗都是预防性的。血压标准修订后更有理由说高血压服药没有必要！但心里压力大的可服药。

到此，以上就是小编对于国外医学科普的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外医学科普的5点解答对大家有用。