扔纸条医学科普,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扔纸条医学科普的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扔纸条医学科普的解答，让我们一起看看吧。

1. 给犯人进行注射死刑的时候，为什么还要“多此一举”擦拭酒精？

给***进行注射***的时候，为什么还要“多此一举”擦拭酒精？

这个问题是臆想出来的吧？描述很不准确。

首先来讲，注射执行，不是打小针。它有两种情况，都是点滴注射。一种是事先埋针，另一种是执行时施针。

当然这确实也是扎针。但是，这与你印象里的普通注射是不一样的。

也因此，之前擦拭，也擦，但擦的不是酒精，目的也不是为了消毒。

擦拭擦的是什么？某种泡腾片水。

它的作用，可以说是“清洗”。这也就是“验明正身”的最后一步，经过擦拭，除去伪装。简单说，它的主要目的是看极刑***是否用了***皮肤，要确保这针扎到***身上。换句话说，这个泡腾片水，起的就是一个卸妆水的作用。

这只是为了确保执行，防止舞弊，要保证在这个环节上不会出什么纰漏。

仅此而已。

至于你想的那些……那是有人托梦告诉你的吗？你若不懂，你可以问，但不应该胡乱臆断而误导他人。

不懂的事情你可以问，比如你可以问“给极刑犯注射执行时还擦不擦酒精？”这是可以的。

但你不能先入为主胡乱定性。

就比如说张三跟李四打了一架，你可以问“张三把李四打伤了吗？”这是正常的。但你不能说“张三把李四打成几级伤残呀？”你这就不是问，而是先入为主，在毫无证据的情况下认定“张三打伤了李四”，你凭什么就把***给定性了？这就误导他人了。

说话要有根据，要准确，要为自己的话负责。不要随口乱说，网络也不是法外之地。

我认为这里面包含三个问题：

1. 死刑犯享有尊严权吗？

2. 注射前擦酒精是一个人的尊严吗？如果是，可以作为权利的客体吗？

3. 不擦酒精导致的其他后果造成死亡的情况违反剥夺生命权的程序的正当性吗？

1.***犯享有尊严权吗？

我们先人为地把自然法下的***分为生命权、自由权、财产权和尊严权（百度百科的分类，如果认为这种分类将导致讨论漏洞或重叠的情况请指出）。现代***比较流行的共识是任何人的自然法下权利未经正当程序不得被剥夺（与美国宪法修正案14条的内涵并不完全相同但可类比），我个人认为，***剥夺了人的生命权；虽然没有明文写出，也剥夺了人的自由权（在很大程度上剥夺了人的自由，但未剥夺的“可怜的”自由还能否构成权利不在本回答的讨论范围内）；财产权的剥夺通常通过附加刑的形式完成，也不属于本题讨论范围；那么剩下的就剩下尊严权了。

我国刑法或其他法律未有任何剥夺任何人尊严权的规定与配套程序，因此应当认为，***犯至生命终止前，享有尊严权，对***犯进行的包括执行***在内的行为，不应侵犯***犯的尊严权。当然***犯死后的尸体尊严权本身也是个值得讨论的问题，但是不在本题范围内了。

这跟***不***没关系，这是长期养成的医疗习惯，只要刺破人体皮肤都要消毒，这是用无数次临床试验得出来的结果。

以前人是没有微生物致病的概念的，别说再早的时候，我们小的时候一旦磕碰等外伤的时候，都是弄点东西糊上，香灰，纸灰，甚至是土不流血就算完，大一点伤口用布条包住，然后化脓，伤口长期不愈合都是常事，有的脓毒血症，有的感染破伤风，自从知道了微生物致病，知道了用酒精给伤口消毒，感染率和死亡率就是直线下降，我们几千年来对外伤的处理方式，绝对没有一个上过卫校的中专生更专业，更有效！只需要简单的消毒包扎就可以大大降低死亡率 。

相传关羽刮骨疗毒还要给曹操开颅的神医，搁在今天你还会相信那种医疗条件下他能活下来，那简直就是神迹再现！

到此，以上就是小编对于扔纸条医学科普的问题就介绍到这了，希望介绍关于扔纸条医学科普的1点解答对大家有用。