医学科普追本溯源,医学科普追本溯源工作总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普追本溯源的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医学科普追本溯源的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么人们经常说：“西医治的是病，中医救的是人”？

为什么人们经常说：“西医治的是病，中医救的是人”？

这是因为它们的立“场”与观“点”不一样。西医讲究的是“机”也就是研究方向是某个器官生病的“机制”，而中医讲的则是“体”研究的方向是整个生命“体制”。拿社会犯罪来说西医的研究是如何制服罪犯（以后还会产生罪犯）。而中医的研究方向是如何消除产生犯罪的环境（永绝后患）。

这和中西医对疾病的认知有关系；

中医是一门经验科学，有五千年的历史和上百亿人的实践经验，最后总结出一套完整的阴阳五行理论，万物分阴阳，唯中拥可长存。根据这些原理追本溯源，寻找发病的起因，从根本上治疗并解决问题。

西医体系建立只有几百年，还没来的急去建立完整的疾病体系，只能根据不同的疾病去研究控制的药物和治疗方法，这些方法对急症和内外伤的处理非常有效。但是很多慢性病的症状起因很复杂，西医的治疗就显得比较空洞，但是西医的研究学习精神十分令人肯定，再给它一百年时间也行它会发现生命的奥秘，到时候治疗就像科幻电影一样，疾病不是治疗而是修复。

所以回答你的问题，西医由于时间段，认知不够目前只能治病，中医有完整体系，可以追本溯源找到病因，所以是救人。

相信这个说法其实就是没文化。想要证明这句话有没有问题，看看能不能举个反例就可以了。

肺结核是结核分枝杆菌引起的。西医用抗生素消灭结核分枝杆菌，按说法就是治病。那问题来了，提高人体自身免疫力能不能消灭结核分枝杆菌呢？结果以前肺结核（肺痨）算绝症，中医是束手无策的，什么时候死是病人的事和医生没什么关系。

这就是一个典型反例。那就不用再浪费实际去细细找更多的例子了。

这个问题就牵涉到中医和西医治疗疾病方式问题了。人们口中所说的“西医”，其实准确来讲应该叫“现代医学”。现代医学的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断，比如听诊器、x光机、核磁共振等。

中医诊断疾病的方式大家都晓得，那就是：望、闻、问、切。当然，中医诊断疾病还是需要大量的治疗经验，越老的中医越是经验丰富，找他看病的人越多。

在治疗疾病方面，中医和西医的理论依据和治疗方法是不一样的。西医是“哪痛医哪”，运用各类抗生素对抗体内病毒，更换受损器官，对于无法挽救的人体器官运用各种医疗器械进行切除。

中医治病是从源头入手，主要是通过调理、针灸按摩、服用汤药来让身体恢复原有的精气神。中医中医认为，人会患病是因为身体平衡被打破，季节交替，各种风邪湿征入侵人体，导致身体机能受损。中医要做的就是根据身体表征进行判断诊治，而且中医治疗疾病是治疗根源，不仅仅是治疗单一的器官。

正因为中西医在治病方法和效果各不相同，一度引起了很长时间的争论，双方各持已方观点驳斥对方。中医说西医只知道滥用抗生素，治病是杀敌一千，自损八百。治病是哪疼医哪，沸鼎添水，治标不治本。西医说中医是伪科学，没有科学道理，光靠花花草草来治疗疾病不靠谱，治疗疾病全靠忽悠，世人在中医眼里都有病等等言论，两者整天吵来吵去，无休无止。


在笔者看来，中医也好，西医也罢。都是治病救人，都是功不可没。西医有西医的优点，比如治疗急症是中医比不了的！西医治疗不好的疑难杂症，往往让中医治好了。所以说，具体事情还要具体分析，不能盲目评判中医或者西医。

以上内容纯属笔者个人见解，如有不妥，望各位批评指正。感谢您的阅读！（以上图片来源于网络，如牵涉版权，可联系笔者删除。）

我觉得这句话很有道理，虽然我不是学者，也不是医者，我只是从一个经历了西医和中医疗法的曾经的患者的角度来理解这句话。西医疗法，是对抗医学，有什么症状，就对抗什么症状，血压高就降压，血糖高就降糖，有肿瘤就放化疗切除，对抗是对抗了，也可能身体指标达标了，但是根本问题没有解决，为什么血压高血糖高，不知道，也找不到根源，而且大有“治驼背不管死活”的架势，毫不夸张的说，好多人死于西医的过度治疗。中医则不同，会从身体内部环境入手，找到根源，治病治根，该平衡平衡，该化解化解，扶正固本，身体素质提高了，自然病去人安。不过这个过程很缓慢，可能就是因为大家太希望立竿见影，没有耐心吃上一年半载的中药，才会去追捧以疗效著称的西药吧。不过我觉得要从治疗思路上来比较中西医，我觉得还是中医的思想比较高明，是以人为本，下药先考虑人的承受能力，“辨证施治”，对每个人给出有针对性的药物配伍，拒绝千人一方；“中病即止”，不会过度损耗人的元气。

到此，以上就是小编对于医学科普追本溯源的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普追本溯源的1点解答对大家有用。