头条医学科普作家,今日头条通过医学科普资质

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于头条医学科普作家的问题，于是小编就整理了3个相关介绍头条医学科普作家的解答，让我们一起看看吧。

1. 魏加宁是公知吗？
2. 协和袁钟是中医还是西医？
3. 张文宏“不许吃粥”惹争议，言多必失，该低调一些保护自己了吗？你怎么看？

魏加宁是公知吗？

魏加宁不是公知。公知是指拥有较高公众知名度，以自由主义和精英主义知识分子自居，习惯并热衷于在媒体上发表演讲和评论社会问题的公共知识分子。而魏加宁是一位科普作家、自由撰稿人和独立评论人，他的文章主要围绕医学科普、社会观察和科学史展开，对于政治和社会热点问题较少涉及。作为一名医学科普作家，魏加宁一直致力于用通俗易懂的语言向大众普及科学知识，他也因此受到很多读者的喜爱和支持。

协和袁钟是中医还是西医？

中医。

医学博士、编审、中国协和医科大学出版社社长、总编辑。 1999年被科技部、中宣部、中国科协评为全国科普工作先进工作者。

2006年获国家科技进步二等奖。现任卫生部生命***专家委员会委员、医学与哲学专业委员会副主委、卫生部政治思想委员会卫生文化分会常务副会长、作家协会医学科普分会副主委、北京市保护健康协会副会长，中国医学科学院健康科普研究中心主任，《中华医学百科全书》工作委员。从事中西医比较医学、医学文化、医学***、医学出版和健康科普等研究及工作。

张文宏“不许吃粥”惹争议，言多必失，该低调一些保护自己了吗？你怎么看？

我自己的观点：真爱惜张文宏教授，就不该让他被众星捧月般一直冲在媒体第一线。张教授本质是一位医者，不是专职发言人，更不是直播主持。新媒体时代，信息是碎片化、切割化、主观化的，甚至经常阴谋化、商业化；造谣一张嘴、辟谣跑断腿，往往被误解误读的意思，只要形成舆情热点，不管你出发点多么健康、内心多么坦荡，形成的结果或造成的伤害几乎是无法弥补的。2个多月前，我就向同僚谈到张教授言多必失的担忧，何况，他的绝大多数表达，涉及的是一场未知而敏感的“瘟疫”。此外，医学界本身知识分子扎堆，对高调而频繁曝光的定性议论，普遍会有些抵触。

国人最喜欢的就是断章取义，咬文嚼字。特别是一些键盘侠，跟本不用理这些人。

看看那些小宝宝，不都是喝奶的嘛，单单喝奶也长的白白胖胖的，如果光喝粥不可能吧，这就说明，牛奶肯东比粥有营养吧，有啥好质疑的？

中国人历来喝粥，也不能证明粥就是最好的，那时因为你还没有条件天天喝牛奶，因为牛奶贵呀，粥相对便宜，大多数家庭没有条件天天喝牛奶，难道不是吗？

我不知道为什么早上喝奶就是崇洋***了？

中国那么多的小宝宝不都是天天喝奶的的嘛，难道这些小孩子都崇洋***？

中国那么多制奶企业看不到吗？我们自己有奶场，难道喝点奶还不行了？

简直是一派胡言！

我相信张文宏医生也不是什么爱高调爱上电视的人，只不过目前疫情，他需要出来而已。

因为很多人相信他的话，相信他对疫情的分析。

最近，上海市***肺炎医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏说：“你家里的孩子不管长得胖，长得瘦，喜欢不喜欢吃东西，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养，高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。”他的话，引起了网络的热议，有人甚至纠结于“喝粥到底有没有有营养”的问题，死磕不放，一看就是无聊之人。张先生真实意图是提醒人们：加强孩子营养，提高孩子的身体抵抗力，才能有效抵御病毒的侵害！

我们国家现在富裕了，有条件加强孩子的营养，如果放到九十年代，张先生说这种话，可能会被人骂，但放到本世纪二十年代，大概是毫无争议的。我们小时候那里有牛奶喝，鸡蛋都吃得很少，那个年代真是每天早上喝点粥，吃两个馒头，加点咸菜。

张先生同我们一样，都是从那个年代走过来的，肯定知道那样的营养对孩子的身体是不好的，会营养不良。所以张先生才大声疾呼，以引起人民大众的重视。

张先生有这个能力和影响力，所以他可以引起人们的共情、共鸣，要是换成我们，人微言轻，根本没人听。所以只要是正[_a***_]，为了孩子好，无可厚非。

笔者认为，张先生为人正直，学识渊博，百毒不侵，何言保护？

这个世界从不缺心怀不轨者，而他们最擅长的事就是断章取义。但我相信眼光如矩的人更多，自然能拨***雾见真章。

在此疫情期间让所有人都认识了张文宏教授，他以性格直爽，敢讲敢言的形象出现在公众面前，让他成为既钟南山院士后第二个公众尊敬的抗疫斗士。

也许印证了人红是非多的网络定律，近期很多人把张文宏教授关于“吃粥”的观点与“崇洋***”联系起来。

近日，张文宏在一次视频讲座中，建议孩子们在疫情期间要重视饮食，早上吃鸡蛋、牛奶、三明治等高营养高蛋白的食物，不要喝粥。

于是就有很多不怀好意的人无限放大张教授的言论。在这些人眼里，仿佛“喝粥”才是中国优秀的传统文化，而喝牛奶什么的西方食品就是“崇洋***”。

先不说张教授说的合不合理，认为不合理可以从科学的角度加以辩论。而且我也看过一名医生不太同意张教授意见的***，他就说得非常客观。

科学本来就应该是在辩论中越辩越明，科学同样应该允许多种声音。而张教授也是一名普通的人也不一定全是正确。

但就此进行谩骂，人身攻击这就不是正确的方式，而把此上长到抛弃传统文化，崇洋***就更是可笑。

到此，以上就是小编对于头条医学科普作家的问题就介绍到这了，希望介绍关于头条医学科普作家的3点解答对大家有用。