医学科普服务总队,医学科普服务总队职责

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普服务总队的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医学科普服务总队的解答，让我们一起看看吧。

1. 建设消防主题公园的意义？
2. 学生早操跑步猝死，事前没有征兆，家长向学校索赔合理吗？

建设消防主题公园的意义？

水火无情，消防第一。灭火是小，预防在先。建主题公园，让群众加强了解，切实增强紧迫性。特别是看身边发生的大小火灾，以及造成的危害，更警惕更关注，从身边小处着手，也学会正确的灭火方法和逃生技巧

学生早操跑步猝死，事前没有征兆，家长向学校索赔合理吗？

首先看看索赔这120万的这么多金额的依据是什么，是否有可能。***设责任全部在学校，学校需要赔偿哪些项目。就在校未成年学生突然死亡来说，赔偿项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金。

其中死亡赔偿金最多，按照河南省全体居民年人均可支配收入的20年来计算。国家统计局河南调查总队数据:河南全省居民人均可支配收入为24810元,比2019年增加907元 。也就是说死亡赔偿金为49.62万元。

而精神损害抚慰金数额第二多，死亡一般赔偿5万元。而其他的各项金额，我们暂且也按照5万元计算。也就是说，就算学校承担全部赔偿责任，也只需要赔偿不超过60万元，只有学生家属要求金额的二分之一。

至于学生家长要求学校承担全部赔偿责任的理由，也许是觉得子女在学校死亡，学校当然有不可推卸的责任，理应赔偿。但是，家长的这个理由，无论从何种可能性来说，恐怕顶多只能部分成立。

先***设学校并不清楚学生有心脏疾病，导致救治不够及时，那么学校确实有未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。但学生死亡的原因主要还是因自身特殊体质的问题，学校承担责任的比例一般会在10%-30%。当然，如果学校完全怠于职责，严重延误治疗时间，导致学生死亡的话，由学校全额赔偿60万则并无不妥。

再***设学生死亡和心脏病无关，系由校外第三人侵权导致。那么在学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任，最终的赔偿责任还是在第三人，学校的补偿责任一般会在10%-30%。

至于报道中家属称进校被暴力阻拦 ，涉及学生母亲被学校保安弄伤的问题，保安是在履行学校交待的任务，学生母亲的医疗费、误工费等损害赔偿责任完全由学校承担倒是没有任何问题的。

虽说学校防疫不能允许人员随意出入，但粗暴处理总是有问题的。而***设学校确实在这次***中没有尽到管理职责的，学校确实是需要予以注意并改进的，毕竟，学生在学校里发病，家长不在身边，学校是唯一可能及时帮助的主体，不及时，就会失去一个鲜活的生命。

谢邀

在这件事情上其实要分两层看：：”

第一，学校的行为是否是引起学生的关键因素；

第二，事情发生后学校是否***取了及时和有效的救护措施。

针对第一点

无征兆的猝死，在学校无明显过错的前提下，如针对性的体罚、强迫性运动等，大部分都会属于意外死亡，学校会被认定在导致学生死亡上无明显过错。在这件事情上，从现有报道看并没有看到有针对性体罚的情况，因此在这一点上学校无明显过错，有人说为了安全不如废除晨跑，这有点大题小做了，如果学生是在吃饭时猝死，那是不是要废除食堂呢？所以这一点上学校应该没有相应责任。

针对第二点

在校园中发生以外，学校有救护的义务和责任，如及时实施心肺复苏和电除颤，及时召唤校医进行体外输液，及时拨打120等，特别是在心脏骤停发生的前4分钟内，学校是否尽到了自己的责任，所以完整的记录和人证就非常重要，当然不应该以结果来了确定是否有责任，也就是说即使患者死亡，但学校已经做到自己的责任，也不应该承担责任。就这件事情上，因为信息披露太少，无法判断学校在紧急救助上是否有责任，需要警方披露更多信息。

最后

还是非常惋惜一个生命就这样逝去了，在这里我要科普一个知识，有很多人认为心肺复苏是救助心脏骤停的唯一方法，其实是不对的，电除颤比心脏骤停更佳重要，因为这是逆转心室停搏的唯一方法，单纯心肺复苏成功率不到30%，而加入电除颤后成功率可上升到50%以上。

到此，以上就是小编对于医学科普服务总队的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普服务总队的2点解答对大家有用。