医学科普乱象调查,医学科普乱象调查报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普乱象调查的问题，于是小编就整理了5个相关介绍医学科普乱象调查的解答，让我们一起看看吧。

1. 医学科普文案能照搬吗？
2. 医疗刊和科普刊的区别？
3. 医学界的疑难杂症有哪些？
4. 为什么伪医学知识（伪科学）比医学科普更善于传播，有什么心理、认知上的原因吗？
5. 罗翔讲法律可以成为千万粉丝的大网红，为什么感觉做医学科普的都火不起来呢？

医学科普文案能照搬吗？

医学科普文案不能照搬。医学科普文案通常涉及到专业的医学知识和术语，如果直接照搬可能会导致信息不准确或不完整，从而误导读者。

 

此外，不同的人群有不同的健康需求和背景知识，因此在撰写医学科普文案时需要考虑到受众的特点和需求，进行个性化的调整和编写。

如果你需要撰写医学科普文案，建议你先对相关的医学知识进行深入了解和学习，确保自己掌握了正确的信息和概念。同时，你还可以参考权威的医学文献、专业书籍以及可靠的医学网站，获取准确和可靠的信息。

在撰写文案时，要注意用通俗易懂的语言表达复杂的医学概念，避免使用过于专业的术语和艰涩难懂的措辞。此外，还可以通过案例分析、图表说明等方式，使文案更加生动形象，易于理解。

总之，医学科普文案需要根据受众的特点和需求进行个性化编写，不能直接照搬。只有通过深入了解和准确表达⚫

医疗刊和科普刊的区别？

期刊影响力

　　核心期刊也分为国际核心和国内核心，国际核心有sci、ssci、ei等，国内核心有北京大学图书馆的核心期刊目录，还有南京大学的cssci，称南大核心或者c刊，也还有统计源期刊称为科技核心，国际核心比国内核心难度要大一些，权威也要高一些，这两类核心的发表难度和权威性显著高于普刊。

　　普刊有省级期刊和国家级期刊，并且具有双刊号，能在新闻出版总署查到的，影响力相对较低。

医学界的疑难杂症有哪些？

医学界的疑难杂症，相信没人能正确回答有那些？说是医学進步了？癌症判为不治之症，而常見的慢性病也有人说：没法治！更有人说：中医100%治不好病？说得好！自从李時珍开创中药以来，几千年里刚刚100个病治不好！很尊重你对祖国医学的肯定与夸奖！不过夸奖大了些！房颤用中药効果也极佳，知道嗎？也相信有人对医学有一定造旨。而《医》，为什么叫作医学呢？有人懂嗎？在医学的知识海洋里，水有多深？知多少？识多少？为病人减轻多少痛苦？固步自封天下只有我高明，而实际呢？比祖先医学水还差一大截！

【2017-11-28 中华医学科普回答】如题，案例中的情况并不是疑难杂症而是多种基础疾病。对于“疑难杂症”，尚难做出严格的定义。从字义理解：不明为“疑”；不易为“难”；繁乱为“杂”。一般意义上是指难以明确诊断、治疗效果不佳、病程较长的症状或疾病。笔者认为，“疑难杂症”可以分为三种：其一，看似普通的症状，却诊断不明，久治不效。如咳嗽日久，或发热经年，然历访名院、名医，却诊断纷纭，疗效不彰；其二、症情怪异的病症。如有患者足底发热便头痛；有患者胃脘不适即耳聋等。其三、当前医学界公认的难以治愈或根治的疾病。如肿瘤、红斑狼疮等等。有时候，上述三种情况可能相互兼有。如一些症情，不论是普通的或者是怪异的，也可能掩盖着某个医学界公认的难题。

疾病的性质和医生的水平是“疑难杂症”的诊治的决定性因素。而后者更为重要。因为从疾病的性质看，“不治之症”总是少数，疑难与否，往往决定于医生的水平，有的病症，对一个医生“疑难”，而对另一医生却不难。因此认为，“疑难杂症”既是绝对的又是相对的。对于中医师，以下三个方面，则是基本功底：

一是厚实的理论基础，饱览群书，熟悉经典。中医医籍汗牛充栋，对于启发医家的思维十分重要。如对于看似寻常却久治不愈的痤疮，若细揣《素问》“郁乃痤”，必大有启发；缺血性股骨头坏死，深悟“治痿独取阳明”，定得其要旨；鼻部诸病，每从肺、脾、肾三脏入手，但按经络循行线路，从肝论治，或可另辟奚径；《神农本草经》云：女萎（玉竹）“久服去面黑皯，好颜色，润泽”可用于治斑。

二是丰富的临床感悟，即对医疗实践的认识与思考。“疑难杂症”患者重复出现的机会较少，一病一症难以积成经验。而从长期实践的过程中、成功与失败的体验中去感悟自然、人体、疾病的本质与关系，抽象为哲理更为重要。如已故中医皮科专家赵炳南先生运用“取类比象”思维在治疗皮肤顽症中屡收良效。这样的感悟非长年不能累积，非聪慧不能敏见。

三是全面了解病史，充分尊重与思考诊疗过程中每一个医生意图。此类患者往往多方求诊，甚至病案盈尺，医生要充分耐心，悉听细读，而不“文人相轻”。因其凝结着专家、高手的摸索，得之可多长医术，少走弯路。曾遇一例“扁平苔癣”，见病历中一方甚妙却疗效不彰，笔者依经络循行，加了一味引经药居然收到意外的效果。任何良医，失败都在所难免，但甘心为后来者铺路、垫脚，也是对患者的负责。

希望对您有所帮助，欢迎关注“中华医学科普平台”头条号，获取更多专业原创医学科普知识，本条为原创内容，未经授权谢绝转载。

为什么伪医学知识（伪科学）比医学科普更善于[_a***_]，有什么心理、认知上的原因吗？

伪医学知识比医学科普更易于传播，这是由人群的科学素养决定的。

一、认知上的原因。人要接收到新的信息，往往要先去辩认这一新的信息在其原有的认知体系中是否为“可理解的”。若是符合他原有的认知结构的，他就很容易把这一信息作为“知识”，纳入到自己原有的知识体系中。而对于我国来说，科学素养一直得不到很好的培养（有研究报告称中国大学生具备基本科学素养的人只有29%左右，大学生尚且如此，其他人更不知低到多少），因此大多数人接受医学知识时，由于没有批判性的思维方法，没有正确的收集处理信息的能力，容易被误导就是理所当然的了。

二、心理上原因。人们在接受信息时确实存在倾向性。这种倾向性主要包括：1、人们更倾向于接受对自己更有利的信息，如有病的人更容易接受“你的病很容易治疗”、“你的病是很轻的”之类的信息。因此使得一些“最简易减肥法”“吃果汁就能饿死癌细胞”“吃苟芷能降三高”等伪医学大行其道。2、人们更容易对***强烈的事物留下更深刻的印象。伪医学在传播中往往会插入一些很夸张的***式故事，去增强传播效果。比如古代名中医能出名，往往不是他治好了多少人，而是死人复活、粪便救命、***重酬之些能给人强烈***的案例。现代伪医学也是用这种套路，如药品广告那些出来讲故事的“患者”。

这是一个非常值得关注的问题，相较于科普方面的知识，伪科学传播的更快，更广，更普遍，正所谓当真理还在穿鞋时，谣言已跑遍世界。

威斯康辛大学和杜兰大学的研究人员在寨卡病毒爆发期间针对Facebook上的200条信息进行了分析后得出结论说:谣言和阴谋论要比可信的科学信息更流行。虽然世卫组织发布的信息有4.3万个网页，但是认为这是医学***或者恶作剧的网页有53万之巨。 微信朋友圈也大抵如此吧。

因为网络的发达带来了获取信息的便捷性，但是也为虚***信息的传播提供了温床，如何跑过谣言，传播科学仍然待破题！

答主曾经在《光明日报》撰文分析了伪科学刷遍朋友圈的原因，在这里引用部分，供你参考。

在传播学上有一个“第三人效果”理论，它最早由美国哥伦比亚大学戴维森教授于1983年首次提出。该理论认为，人们在判断大众传媒的影响力之际存在着一种普遍的感知定势，即倾向于认为大众媒介的信息对“我”或“你”未必产生多大影响，然而对“他者”产生不可估量的影响。比如，个体可能会认为有关新药的广告或者吸烟有害健康这样的信息对其他人的影响要大过对自己的影响。也正是因为如此，我们才会把认为对朋友圈的“他者”有重要影响的文章转发出去，但是往往很多内容都没有得到证实或者论证，因而也在一定程度上扩大了谣言和伪科学传播的范围。最明显的例子就是亲人的微信群中经常会有人分享很多所谓“健康”的信息。

人们之所以会相信伪科学和谣言的另一个重要原因是人类个体的“偷懒”习惯——我们在认知上的“吝啬”，会让我们通过捷径来处理信息。而这种认知捷径会受到先入为主的信息左右，如果起初我们接受的信息存在着偏差，那么后续改变这种态度和观点的难度就会很大，因为我们会用已有的观点来同化后续的信息和观点。

关键是缺乏权威！首先，一大堆达人，砖家，***，科普作家出现在网络上，却没有权威的认证，鱼目混珠真***难辨！公众连你是否有资格科普都无法确认，对你的“科谱内容”又如何辨别真伪？最后只能凭个人口味！第二，部分专业人员的言论缺乏谨慎，打脸多了，公信力，权威性自然下降，第三，科谱的内容是否有权威性，是否存在争议。

罗翔***律可以成为千万粉丝的大网红，为什么感觉做医学科普的都火不起来呢？

普法事关切身利益，且有趣味性，在法律框架下的一些看起来似是而非的问题，用故事来讲就很有趣。

医学科普的话受用面没那么大，毕竟稍微有点严重就都去医院了，并且毫无趣味性可言。除非是简单的皮肤护理类科普，比如鹤叔

罗老师***律都是和很多生活中的容易理解的事情结合起来，并且幽默还能随机引经据典，知识面要广，这种人才都是万里挑一的。你火不起来是你水平不行，和什么行业没有关系。

1、功利心太严重，如果做一个事满脑子想的都是怎么吸粉，怎么赚钱，肯定搞不好，粉丝是因为内容而来，而不是先吸引粉丝再来内容，这样就走偏了。

2、讲的光是知识，没意思，传播力度不大。

先问一个问题:为什么众多***律的只有罗翔一个脱颖而出？无论是手机，汽车等等。质量实力固然重要，但大卖的商品离不开有趣的营销。大众，丰田，小米，华为，都是重营销的头部玩家。医学科偏严肃，作者也不太好拿病人开刷，但也并不代表没有。知名b站up——兔叭咯就是其中一个，但也离不开插科打诨。想成为知识类的网红，首先自身要过硬，把知识讲得有趣却更重要

到此，以上就是小编对于医学科普乱象调查的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普乱象调查的5点解答对大家有用。