医学科普健康辟谣,医学科普健康辟谣内容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普健康辟谣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍医学科普健康辟谣的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么加强科普制度和组织保障？
2. 科学问题面对质疑时，我们是耐心科普？还是粗暴辟谣？
3. 你觉得医生写的科普文对健康有多大的帮助？

为什么加强科普制度和组织保障？

科学普及是指用公众易于理解和接受的方式,将科学知识,科学思想和科学方法向公众传播推广的行为.科普工作运行及保障机制的研究,有利于进一步整合,调动社会力量和***开展科普活动,逐步形成***推动,部门协作,全民参与的科普工作格局。

为达到上述总体要求：

1.党委和***重视、制度健全。深入贯彻落实党的十九大精神和***总书记“把科学普及放在与科技创新同等重要的位置”等关于科普的重要指示精神。必须已出台当地科协深化改革实施方案。将科学素质建设纳入当地经济社会发展总体规划及精神文明建设规划，建立全民科学素质工作领导机制，建立动员社会力量参与实施《纲要》和开展科普工作的有效机制。党委、***负责同志积极参加科普活动，每年听取工作汇报，研究解决问题，营造良好的科普工作环境和条件。积极争取市级党委、***对县级科普的支持。

2.建立考核管理与表彰奖励制度。结合本地区实际，出台相关文件，将实施科普工作纳入党政领导机关目标责任考核体系，并纳入年度工作目标考核、表彰、奖励范围。与经济社会发展其他指标同考核、同奖惩。对在科学素质建设中作出突出贡献的集体和个人按国家有关规定给予奖励和表彰。

3.建立应急科普工作机制，加强应急科普工作。积极发挥全国学会和地方科协“一体两翼”组织动员优势，加强新媒体在应急科普中的运用，依托科普中国、科学辟谣、数字科技馆等信息化科普平台，发动广大科技志愿者、基层“三长”、科普中国信息员深入开展应急科普。结合重大热点科技***，组织传媒与专家共同解读相关领域科学知识，引导公众正确理解和科学认识社会热点***。探索建立各种应急科普的常态化平台。

科学问题面对质疑时，我们是耐心科普？还是粗暴辟谣？

科学问题遇到质疑，解决的办法就是科普，就是教育，讲清道理，以理服人。比如，普及了月食知识，月食预告得到了证实，就没人再说月食是“***吃月亮”了。

有些科学问题尚无定论，比如恐龙灭绝的原因，有不同说法，质疑某种说法，是好事而不是坏事。

谣言与质疑不能混为一谈。谣言的危害不言而喻。有谣言就应坚决辟谣，必要时还应追究造谣者的责任。

你觉得医生写的科普文对健康有多大的帮助？

这要看是什么医师来定论，如果是个学识广、医术高、医德好的医生做科普应该有益于社会大众。如果是一个披着中医外衣的骗子用伪科学忽悠民众，借平台***广告赚黑心钱，显然是是害群之马了。

我持续在媒体上发表科普文章大概有4年了，入驻头条正好也有一年时间。虽然不太擅长宣传自己，粉丝量比较少，增长也很慢，但是总的阅读量也已经突破1.1亿，这说明单篇的阅读量也还是不错的。我也想谈谈对这个问题的看法。

我觉得医生的科普文章其实对公众的影响力是不大的。为什么这么说呢？

1 关注的人少。

头条上随便一个***明星，粉丝量多的可以达到数千万，最少的也有十几万，他们日常生活的吃喝拉撒、随便一个无病***，就能引来数十万乃至上百万人围观。而我所关注的很多医生帐号，除了极少数大V（也不过几十万粉，上百万的个别），大多数人的粉丝数都不多，阅读量更少。***至死，关注健康的人虽然比原来增长了，仍然还是小众。

2 正经的科普大家不爱看。

医生多追求严谨，生怕把错误的知识传递给大家，所以用词也非常谨慎，一件事情总想方方面面都说到，这样的文章大多数人不爱看。这是一个快消费时代，如果你的文章半分钟不能抓住读者的眼球，很快就会被略过了。而标题党、粗暴简单的结论、绝对化的语言，反而更受欢迎。

（正经的教学大家不爱看，不同的标题，阅读量相差将近1万倍）

3 业余的科普斗不过专业的造谣。

这是个自媒体时代，谁都可以在网上发表不靠谱的文章。造谣的人都是因为有利益驱动，他们要靠这个赚钱。医生写文章都是利用工作之余的休息时间，都是业余的。造谣的一张嘴，辟谣的跑断腿。业余的精力哪有专业的多？鸿茅药酒倒不了，权健也可以换个名卷土重来，一阵热闹过去，本质不会有什么改变。

为什么我还要坚持写科普？

到此，以上就是小编对于医学科普健康辟谣的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普健康辟谣的3点解答对大家有用。