辟谣类医学科普,医学辟谣小讲堂

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣类医学科普的问题，于是小编就整理了5个相关介绍辟谣类医学科普的解答，让我们一起看看吧。

1. 科学问题面对质疑时，我们是耐心科普？还是粗暴辟谣？
2. “最强辟谣101条”为何反倒引发质疑？你有什么看法？
3. 什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？
4. 如何理性分辨网上那些关于科学或科普类的消息或知识是否属实？
5. 父母经常往亲戚群里转发谣言，该怎么办？你怎么看待这种现象？

科学问题面对质疑时，我们是耐心科普？还是粗暴辟谣？

科学问题遇到质疑，解决的办法就是科普，就是教育，讲清道理，以理服人。比如，普及了月食知识，月食预告得到了证实，就没人再说月食是“***吃月亮”了。

有些科学问题尚无定论，比如恐龙灭绝的原因，有不同说法，质疑某种说法，是好事而不是坏事。

谣言与质疑不能混为一谈。谣言的危害不言而喻。有谣言就应坚决辟谣，必要时还应追究造谣者的责任。

“最强辟谣101条”为何反倒引发质疑？你有什么看法？

不能违反科学规律，在所有的方面，都存在利和弊、矛和盾，不能以偏概全，养生很重要，饮食养生是重中之重，在我们自己的思维意识和境界里，对其“101条辟谣”文章里的观念达不到一致的应该占很大比例，我不否定其文章里辟谣的观念，但我有我自己的养生认知度，尊重科学，尊重中国几千年的沉淀下来的各种文化是必须的，否则，几千年流传下来的中医药方剂，现在还在为我们治病和调理身体！

什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？

谢谢，我来答题：

这个问题提的非常明显，也就简单了！举一个简单的例子：什么是文章的原创，什么是抄袭搬运?这就是一个真伪。

我理解的科学就是，值得探索，值得研究和发现新的事物都是科学！

当你的积累与发现形成了普遍的运用，并被认定而形成了系统化和公式化的知识。

科学的门类很多；自然科学、社会科学、物理化学等等包括。

曾经有达尔文对科学界下了一个定义，他说；当你发现一个“事实”你就要去整理，从中发现了规律，做出了结论，这就是科学的内涵，既是《事实与规律》。

比如；一切物体都由分子组成，分子由原子组成，形成了这么一个规律并可***。

那就是前人没有发现的东西，你发现了并是未知的事实，以你发现的东西为依据，实事求是的破解并有了依据，不是空想脱离现实的纯粹思维的空想。

所有建立在实践的基础上，经过了检验和逻辑的论证以及客观世界的种种迹象的事物的本质及动态规律的知识体系谓科学。

《伪科学》当你的发现与命题被***实验，实践所推翻的时候，已经证伪，仍然当作新的发现及创新科学予以宣传进行推广的所谓的“理论与***设”，都是伪科学。

如果一再按照标准的，一本正经的，用术语堆积的解答，大家看了也不会感兴趣，***脆就是口语做解答吧。首先说一说，科学与伪科学的区分。科学之所以不是伪科学，有一点非常重要，这一点是科学的功能，而伪科学是做不到的，就这是——科学有用。

“有用”二字是科学功能的核心之一，也是最关键的核心。任何一个科学理论，科学发明，尽管它们千变万化，无论它们是简单，还是高深，它们归根到底，都是可以在生产实践里面起到实实在在的作用的，是可以真正有效的，可以推动社会生产力发展的。

比如，我说我发明了一种新的发动机，可以让汽车跑到500千米每小时，我就可以把发动机安装起来，让汽车在实验场地上真正的跑一跑，让大伙儿看看是不是真的，让大家鉴定一下我有没有吹牛。而伪科学就不同了，它之所以被认为是伪科学，就是因为它们确实是无用的。比如，民科崔小元发明了一种汽车动力驱动装置，他是怎么样构想的呢？原来，崔小元构想在汽车的前面按照一根长杆，长杆的末端吊着一块磁铁。崔小元他幻想，这块磁铁可以吸引汽车向前驱动，这样不就是不耗费汽油的永动机了吗？那么，这个发明是伪科学吗？好吧，请你崔小元制造一个样本出来，拿到实验场地上面来，现场给大家表演一下，看看你的永动机汽车能不能跑起来。结果，崔小元表演失败了，但是他还是鸭子煮了就剩嘴硬，就是不承认他失败了，说是磁铁的质量有问题。好，再换一块磁铁试试，还是失败。再换，又失败。最后，崔小元耍起了无赖，硬说制造磁铁的厂家有问题。这个时候，我们就要鄙夷他，认为崔小元是一个大骗子，无赖。不能用，就是伪科学的特征。

那么，科学是如何定义的呢？头条解答区有很多人解释了很多，都解答的不错。我要强调一点，科学就是告诉你如何获得知识，而且要保证你获得的这个知识是最可靠的知识。既然想要让你获得最可靠的知识，就要建立一整套最可靠的方法，这种方法可以让你不被其他想象干扰，欺骗，最后使你获得的知识是最可靠的。如何鉴定这个知识是最可靠的呢？那就是证据。用一句话概括，一切没有证据的想象力都是耍流氓。

谢邀。这个问题，可以搜索到比较权威的答案。以下是我从逻辑思维视角的回答，仅供参考。

人类的精神文明，大致经历五大阶段：迷信→占卜→神学→哲学→科学。最初的科学如逻辑学、物理学、数学，属于哲学范畴。下面给出科学概念的外延与内涵，都是伪科学所不具备、或不全具备的。不妨作为科学与伪科学的区别。

一，科学的概念。科学是基于逻辑学的方***体系，包括逐步完善的三大逻辑：形式逻辑、辩证逻辑、数理逻辑。例如，作为辩证逻辑的狭义相对论洛伦兹变换，克服了伽利略变换的局限性。数理逻辑中的统计学行为，是科学的典型标志。

二，科学的基本规则，就是逻辑的四***则：①同一律，确保命题不偷换概念。②排中律，确保表述不模棱两可。③不矛盾律，确保推理不出尔反尔。④充足理由律，确保论证有充分必要的理据与证据。

三，科学的基本方法，就是逻辑的四大范畴。

①概念法：建立精准定义的概念或命题，突出结构与功能两大要素。

②分类法：按结构与功能作为分类标准，进行科学分类分组，有一整套的命名体制，形成越来越精细的研究体系。尤见“种→属→科→目→纲→门→界”的分类法。

③推理法：遵循三段论规则，严密因果推导。一个科学理论的推导，一般要转化为数学语言进行复杂的计算与推演。

④证明法：对于命题、***说、理论的证明，必须满足既必要又充分的证据。一方面，援引原有一系列的科学原理，作为“理证”，进而获得“必要性”证件；另一方面，依据有足够样本的测试数据，并通过数学统计处理，作为“实证”，进而获得“充分性”证件。

小结：科学与伪科学都属于认知事物的意识形态。但是，科学必有严密的可靠的逻辑体系，而伪科学不具备。

科学和伪科学的区别很简单，客观性、可实证、可***、可预测能做到的就是科学否则就是伪科学，喊的越厉害伪的越厉害。比如牛顿运动定律，不管是理论力学还是天体物理都能证实；不管是在中国还是美国还是南非都适用；弹道导弹，只要发射位置等要素确定，就可以预测出他的轨迹。这就是科学。比如中医，所谓的五脏不能和人体吻合，经络穴位得不到实证，阴阳五行更是没有证据描述，这就是伪科学。

科学是自然规律的理论，伪科学大多是借用科学名词名义进行行骗，肯定经不起推敲且没有数据支撑，也不可能有数据支撑。

伪科学还有一个典型特征，就是本不是科学，却楞说是科学。故此被冠以伪科学！

什么是科学，弄不清是没法讨论的，科学实验是科学吗？如果是的话，实验的成功率有规定吗。成功了算是科学。那一样是一次成功的呢，失败的科学实验不可能排除在科学实验之外，你能说这种科学实验方法不科学吗？有点绕吧。按老祖宗的方法阴阳都存在，日夜都正确。如没有日夜的正确存在，恐怕科学这个名词永远就出不来了。没人呀。正确的结果科学，找出失败的原因同样是科学，只认识了正确，没认识到错误同样不科学。

如何理性分辨网上那些关于科学或科普类的消息或知识是否属实？

这问题不应针对个人，这问题也不应出现在媒介。

这是媒体的本职工作，对自身发布信息的真实性负责，不然就没受众。

现实是所有汉语媒体都忽略其发布信息的真实性，都充当残脑路径，

授之以鱼不如授之以渔——判断一个事物是不是科学的，应当从科学的研究方法入手。

这也是科普界一直提倡的：

科普再多，也只是科普一个结论，而告诉人们如何去以科学的方法判断某个事物是否是科学的，反而更重要。这也是我们的国家一直在做的：

教育是最大的科普：

绝大多数情况下，我们所学到的各种科学研究方法，都是来源于我们从小所接受的教育。我们通常会有一个误解，就是上学是用来学知识的。实际上，[_a***_]学到的，更重要的应该是思想、方法。离开学校后，知识你可以忘记，但方法和思想是万万不能忘的。作个比喻就是：学完高数，你可以忘记各种公式定理，但唯独极限的思想是不能忘的。

因此，以正确的研究方法，辅以坚实的基础，是我们判断一个事物是否科学的关键：

• 比如正在谣传的转基因食物会使使用者的基因发生变化。
  

对于这点，我们如果知道高中生物的知识，那么，就会知道：食物吃进去之后，管它基因是怎么样的，都会被我们的消化器官分解成最基础的：糖类、氨基酸、脂类等，然后我们的身体又拿这些分解来的原料进行重新组合成我们需要的物质。那么，你觉得转基因食物会不会改变我们的基因呢？

• 再比如某广告说的：我们讨厌化学、我们的产品不含任何化学物质。

只要初中化学还没忘，那么就会知道，我们生活中所用的物质都是化学物质。这广告就是一个很大的笑话，没有一点基本的科学素养，对此，我们还需要再继续往下去看吗？显然不需要了。

• 诸如此类，一下想不起来太多。
  

总之，我们需要做的不多：重新回顾一下我们曾经学过的科学知识，然后下次碰到需要判断的东西的时候，稍微查一些资料，就能够结合学过的知识判断真伪。如果能做到，至少生活中80%以上的伪科普都能破解。

欢迎关注！

网上的“科普知识”，要认真、谨慎对待，这里有几种情况，一是以讹传讹，发布者并非恶意，只是自己也搞不大清楚。二是有意为之，如虚***广告，卖保健品。网上科普良莠不期，尤其是有关养生保健，未经有关部门确认，还是小心为好。

网络上出现科学论述基本上属非专业人士臆断，即无科学性也不属科普知识，大部分人是对某些学科似听过读过一点浮浅的知识，然后按自己主观想象。就拿量子说点事，量子的研究只有中美两国领先，中国可能比美国更有成就感，中国量子卫星已上天，美国没有，虽说美国已经披露出的量子计算机和量子芯片，但实际应用还有很长的路要走。这项技术对中美两国都是核心技术，属于国家最高机密，不会轻意往外透露。这样引起非专业闲人捕风捉影，弄出很多笑话。其实人们只是好奇而已。

主要的分辨，不论是什么！一定是靠自己的知识和经验去判断，如果自己这两方面都无法去判断的时候，就去请教值得“信赖的”专业人士，记住，一定是值得信赖的，不然，会把你带进一个更大的误区

父母经常往亲戚群里转发谣言，该怎么办？你怎么看待这种现象？

这个问题哈 我哥就是我们那边市公安局网监支队的呢，所以在家庭这块科普的比较好呢。我认为这些谣言之所以那么多人相信，一方面是我们普通人明辨是非的能力比较差，在一个就是谣言描述的比较像 吸引人眼球，博取关注度呢。所以对待这个问题一定要妥善的解决，及时的辟谣，并对于家人一定要学会科普，自己多转发一些辟谣的新闻，较权威的。

张爱玲说“生命是一袭华美的袍，上面爬满了蚤子”，而在互联网时代，社交平台看似也是一袭华美的袍子，闪耀着烨烨的光华，但其实里面也暗藏着无数“虱子”——谣言。

对于网友来说，一则流传在朋友圈的谣言轻则导致你微信家族群整日提示声不断，被迫“免打扰”，重则导致你夏天吃不到***加西瓜，平日吃不得紫菜和薯片。而对于平台来说，谣言对整个平台的公信力都起到了极坏的影响，而且若是要治理谣言也是个“力气活”。为了更好地治理互联网大环境，我们所熟知的互联网平台们，究竟拿出了什么法宝呢？

【多管齐下的微信】

社交流量可以说是一切流量之源，也是新时代谣言发展的温床，因为这些个高频流量的平台往往更有利于耸人听闻的谣言病毒式的传播。如果是在陌生人的圈子里，嘴巴毒辣的网友往往能肆意调侃造谣者的非蠢既坏，以及传谣者的盲信无知。但如果是在熟人圈里，尤其是当家长长辈将一则显而易见的谣言放到你跟前的时候，再犀利的网友也会变得哑口无言。

本着团结家庭和睦关系，净化网络整体环境的原则，你最常用的熟人社交软件微信这两年在辟谣这件“小事”上可谓下足了功夫，不仅引入专业的第三方辟谣机构，通过微信辟谣助手等系统工具处理谣言信息，还定期在“微信安全中心”“谣言过滤器”“腾讯安全观”等官方公众号上进行辟谣。有了官方出马的辟谣，在说服力和执行力上就明显上升了一个档次。

谢谢邀请！有的父母经常向亲戚群里转发谣言，多数是因为自己不够心明眼亮，没认清谣言的真实面目，所以跟着大家人云亦云、追风凑热闹。对这种媚俗的不良现象，做子女的应该通过摆事实、讲道理，对父母进行正面引导，使其提高辨别谣言的能力，意识到传播谣言的危害性，主动改变自己的做法，理性思考、健康上网、文明交流，弘扬正能量。谣言止于智者。只要大家一起对制造、散布和传播谣言的违法行为进行***，谣言就失去了市场，网络清风正气就树立起来了。

到此，以上就是小编对于辟谣类医学科普的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣类医学科普的5点解答对大家有用。