医学科普 人文 辩论,医学人文辩论赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普 人文 辩论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医学科普 人文 辩论的解答，让我们一起看看吧。

1. 医学会鉴定与司法鉴定有何区别？
2. 中医见面不能辩论，因其多流派，有点沙特伊朗一样！中医多少派？

医学会鉴定与司法鉴定有何区别？

　　１、鉴定的性质不同

　　医疗鉴定属于行政鉴定；司法鉴定属于民事鉴定。

　　２、鉴定的目的不同

　　医疗鉴定是为医疗卫生行政部门处理医疗***与医疗事故提供技术服务；司法鉴定是为医疗损害赔偿民事诉讼、医疗***与事故行政处理引发的行政诉讼以及涉嫌“医疗事故罪”的刑事诉讼提供技术服务。

　　３、鉴定的决定权不同

目前的两种鉴定类型：医学会的医疗事故技术鉴定、司法鉴定机构的法医临床鉴定，两者有很大的不同，首先医学会的鉴定最后只有医学会的盖章没有具体专家的签字，如果对结果不满意想质证都无法实现，其次医学会的鉴定在某些省份如果患者诉讼了，***也是不认的还要走司法鉴定。

司法鉴定机构的鉴定结论上有鉴定人的签字，如果对结果有疑问或不满意就可以申请鉴定人出庭质证，去沟通关于鉴定的事宜进行专业辩论和沟通，这点对患者来讲至关重要，最起码有一次申辩的机会，也不排除准备之前的鉴定结论会被推翻或调整。关于司法鉴定机构选择上，给你两个建议：

1优先选择一线城市的鉴定机构，2 尽量避开案件发生地的鉴定机构，要跨地域选择，选完后最重要的是在司法鉴定听证会中做好举证责任，有专家出庭或者有专业的描述来陈述医院的诊疗过错及违反的诊疗规范及法律法规，记住你的事情没有人会比你更有责任去上心，祝好！

中医见面不能辩论，因其多流派，有点沙特伊朗一样！中医多少派？

中医说派系不恰当，应说是有不同观点。

从最早起源的（脏腑经络）理论，是中医主流理论，现代仍然是主导地位。张仲景（伤寒论）是在此基础上创建的。其后代也以他的（伤寒论），（金匮要略）奉为左右铭。至金元时期，四派学术齐鸣，如刘完素的火热学说，对寒凉剂有独到见解。张子和力主祛邪，对运用攻下有心得。李东垣倡导内伤学说，善长温补脾胃。朱丹溪强调：阳有余而阴不足论，善于滋阴降火。四派对方剂学都有巨大贡献。

至明未清初，创建了（温热病）理论，（三焦学说）。其过程中叶天士，吴鞠通，王孟英等医学家都作出巨大贡献。

中医学理论观点，是大同小异，都是建立在（脏腑经络）理论基础上的延伸与充实。

有人的地方就有江湖，三人以上就有政治，天下任何领域都派系林立，中医只是不例外而已。

秉承《内经》、《伤寒》等经典，遵从阴阳、五行、经络理论，天下中医属同源。从对经典的解读不同、辩证角度不同、临床路径不同、成败经验不同、加上师承恩怨、名利争夺、依附权贵，中医派生了出了数不胜数的流派。

所以吵架很自然，不吵架很反常。

但是，古今以来，能传承至今、久立不倒的流派又屈指可数。细看过去，还是理论创新、术业专攻、呕心著作、临床疗效立身者得之。什么***行走、宫廷御医之流早已消失在历史长河，偶有泛出基本上都与骗子关系紧密哈。

流派、师承本就是经验持续积累的有效机制。中医的师承有仪式，京剧、相声之类的也有，所以比较惹眼。其他领域更盛，只是仪式感不强。懂行的，去看看西医，任何一个细分领域，比如心脏手术、免疫系统疾病，你以为没有流派、一团和气、相敬如宾吗？农业搞药的、搞种的呢？餐饮菜系呢？

商业角度，差异化是品牌化的起步，是注意力和溢价的来源。商业社会，中医流派化现象只会越来越盛！合情合理😂

到此，以上就是小编对于医学科普 人文 辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普 人文 辩论的2点解答对大家有用。