戒烟限酒健康知识有奖问答,戒烟限酒健康知识讲座

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于戒烟限酒健康知识有奖问答的问题，于是小编就整理了1个相关介绍戒烟限酒健康知识有奖问答的解答，让我们一起看看吧。

1. 《影响力》这本书怎么样？

《影响力》这本书怎么样？

这本书，有六大原则，揭示影响力法则，主动影响和被影响，主动营销和被营销，是一本适合普通大众、推销员、心理学方面学习的书。

因为作者本人就是一个研究心理和营销的社会学家。

读了这本书，熟练掌握运用，你就能分辨套路的背后，避免被套路。

政治家运用影响力来赢得选举，

商人运用影响力来兜售商品，

推销员运用影响力诱惑你乖乖地把金钱捧上。

即使你的朋友和家人，不知不觉之间，也会把影响力用到你的身上。

但到底是为什么，当一个要求用不同的方式提出来时，

你的反应就会从负面抵抗变成积极合作呢？

........

互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、短缺 每一个原理都能产生让人明显的、自动的、无意识地顺从他人的能力，即人们没有经过思考而愿意说同意

无论你在这个世界上，是以什么角色出现：商人、白领、全职妈妈、学生等，我都会向你推荐这本书——《影响力》。

《影响力》是本好书，可惜带娃太忙，总以为有喘口气的时间再去品味一番，可现实告诉我，别想着喘气的时间，只有挤出来的时间，或者说取舍的时间。好吧，没再完整地看一篇，很是可惜。

如果你让我用一个词来形容这本书，我会用这个词：亦正亦邪。

正如《射雕英雄传》里面，郭靖对武功甚是迷惘时，丘处机的那句话：“武功到底是造福人群还是为祸人间，就要看那人的心术到底如何。”

此话对影响力的6大武器来说，亦然。

打个比方，社会认同这一武器，如果放在玩政治游戏的人手里，那么可产生很恶劣的影响：

针对要“干掉”的某人，联合几个人在公司形成诋毁的“谣言”，那么即使这个人原本评价很好也会遭遇“真看不出ta是这样的人，小人”诸如此类的恶言相待，最终多为离开告终。

但我相信人性本善，所以愿这些武器都会被善意的使用。

关于旁观者效应的例子很有意思

1964年纽约发生了一场凶杀案一位20多岁的姑娘，深夜下班回家在住所所在的街道上遭到***谋杀并不是一件小事可在一座像纽约这么大人口这么多的城市里这件事也仅仅在《***》占个小小的角落随后警方发现了惊人的内情这位姑娘遭受的攻击持续35分钟她受了许多折磨袭击者追上她攻击了她三次她大喊救命弄出了很大的动静而这一切就发生在大街上令人难以置信的是38名邻居从公寓的窗户里眼睁睁地看着都不愿动动手指打电话报警这个故事来自《影响力》这本书作者为了分析《社会认同》原理举出很好的一个例子这件事在当时引起了轩然***媒体纷纷发表了以“冷漠”为主题的新闻大多数人扯出了都市生活的“人格解体”“特大型都市社会”中“个体与群体的疏远”但是之后心理学家通过推测和实验给出了让所有人目瞪口呆的答案心理学家给出的解释是
目击者都没报警恰恰是因为当时有38人在场因为***都想着会有别人帮忙（或者别人已经帮了忙）结果***都没帮忙为了证明真实性心理学家做了实验第一次实验是让一名纽约的大学生***装癫痫病发作要是在场的只有一名旁观者85%的时候他都得到了帮助而有5名旁观者在场时“病人”得到帮助的概率就降到了31%在另一次实验中看到门缝里冒出烟雾75%的单个旁观者报了警而对于同样的事情要是有三个人同时旁观报警的概率则是38%要是这三个人里有两个都是“内鬼”（研究人员事先就告诉他们别插手）则***取行动的旁观者人数最少报警的概率只有10%实验证实了现场有大量其他旁观者在场时旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低对紧急***的受害者而言“人越多越安全”的想法有可能完全错误那么问题来了如果你在公园遛弯突然中风快说不出话来你觉得怎么做才能最快获得帮助我知道你脑袋里想到的第一个方法就是大喊救命对吗***、叹息或喊叫恐怕无济于事它们能让别人注意到你但其信息量还不足以让路人确信存在真正的紧急情况如果光是呼喊难以引来过路群众的援手你应该更有针对性有用的建议是从人群里找出一个人来盯着他直接指着他说：“你穿蓝夹克的那位先生我需要帮助请叫救护车来。”这样一句话消除了一切有可能阻碍或拖延救助的不确定性在需要紧急救助的时候你的最佳策略就是减少不确定性让周围人注意到你的状况搞清楚自己的责任旁观者群体没能帮忙不是因为他们无情而是因为他们不能确定

到此，以上就是小编对于戒烟限酒健康知识有奖问答的问题就介绍到这了，希望介绍关于戒烟限酒健康知识有奖问答的1点解答对大家有用。