死亡医学科普教育,死亡 医学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于死亡医学科普教育的问题，于是小编就整理了2个相关介绍死亡医学科普教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 120救护车在送病人过程中因氧气不足导致病人窒息死亡，责任谁来负？
2. 科学家成功复活死亡猪脑，意味着什么？

120救护车在送病人过程中因氧气不足导致病人窒息死亡，责任谁来负？

我在急救中心工作过一段时间！

在回答这个问题之前，我想先讲讲120救护车的出车程序，相信答案就在里面了！

当有人（此人可以是患者本人、家属、路人、警察等任何人）拨打120急救电话时，120急救中心会大概询问患者什么情况？什么疾病？伤情如何？具***置？联系电话等信息。然后120急救中心根据患者提供的病情、位置派遣最近或者最适合的急救站（医院急诊科、卫生所等单位）的救护车出车。随着一声警报（很刺耳的那种声音，现在听到仍然很紧张），急救站的医务人员（我曾经是其中的一员）及司机等人员几乎是立即出车（要求好像是5分钟内必须出车，车上有后台监控）。出车后医护人员会立即联系，你留下的联系电话，询问情况，提前做好准备工作：如是否需要特殊用具，是否吸氧，是否需要指导到达前救治等！ 关于救护车是标准配置（具体什么我不是完全清楚，护士同事清楚），所有物品，包括氧气、各种急救药品都是规定配置，规定含量，达不到要求就立即补充！

所以题主所提氧气不足，我觉得正常情况是不可能，但我大胆猜测可能如下几种情况：

1、提供位置信息有误，导致派车距离过长，氧气不足；

2、死亡原因是窒息，但未必是氧气不足，这个两个概念，窒息的原因很多，大家搜一下；

3、不是120急救出车，是长途护送，这里面导致氧气不足的原因很多，可能医护人员大意，准备不足。可能家属提供路途信息不准。可能存在客观原因，如堵车、天气等（我们都遇到过）。

4、不是正规急救车，这个就不说了，大家自己想，不是所有车体上写着“120”、“救护车”的车辆就是急救车！

5、…………！

至于责任谁来负？我想大家该明白了吧

医院肯定有责任。既然你作为医院来救死扶伤，来了就得承担责任。你作为120，起码的救急设备要齐全，氧气是必须要有的。

话说回来，医院看见病人多了，麻木不仁。没有站在患者的角度，没站在病人家属的角度来体谅，来关注，来关心病人。当然，也有相当多的病人或家属也没去体凉医生的难处。因此，医患关系紧张。

现在没人花大力气来关心解决医患矛盾。医生给病人治好了病，有多少人有感恩之心？有多少人对医生有出自内心的尊敬？

病人进医院，没完没了的检查。美其名曰是基础检查，当然也不排除有必须的检查，这里面也有过度检查，有利益可图的因素。

进医院，病人稍感严重，就是吸氧，一吸就是几天，一天96元钱就没有了；或者就是什么心电监测仪安在病人身上，本来病人就不舒服还要加一个不舒服。当然这里也有必须监测的病人。我说的是滥用监测。

医生给病人开药治病，往往不说道理，一副高深莫测的面孔，病人对医生是盲然盲从的。当病人病情恶化了，你说病人会怎么想？这里也存在医生病人多，不懂医，不懂道理的，所以医生懒得给病人说了。

所以，医患关注紧张需要全社会的努力来解决。需要每个人体谅尊重医生；需要医生关爱病人；需要管理部门受取行政措施解决问题。

这个问题似乎有点在设陷阱，套取答案的意思。疾病在抢救过程中氧气基本上属于必备的，但死亡原因却多种多样，是否因为缺少氧气 而导致死亡，需要做进一步的医疗鉴定。常见患者严重呼吸功能衰竭，需要使用呼吸机***呼吸，则需要一定量的氧气，若抢救车内氧气不足时，转运呼吸机可使用空气 给患者***呼吸，一般不会出现缺氧引起窒息。但每次出诊抢救车应该备足够的氧气和油料，对于出诊的公里数内需要物品应该有足够的准备，做医疗鉴定 :确实氧气不足是导致病号死亡的一个原因 ，那么医院是负有一定责任的。由于抢救车都是转运危重病号 ，因此针对于病号死亡责任大小，应由***来决定。

第一要看氧气不足是不是因为中心配备不足引起，第二，要看死亡是都与缺氧有关。如果真的发生了，病人的死亡主要是疾病直接导致，不能因为时代发展了，越来越多的医疗服务给大家带来了健康，一旦出事，放在以前，无能为力，而在现在，就该找人来承担责任。如果真的觉得有责任，走司法途径

谢谢邀请，这种情况完全应当医院负全部责任，本身120救护车就是做急救工作的，车上急救所需用品，和各种药品都得配备齐全，氧气的多少应当随时检查，添补，不得缺少，关于急救医务人员，医院应该不断加强培训，演练，从而让他们熟练急救的各种方式方法，提高自己的业务水平，杜绝此类***发生。

科学家成功复活死亡猪脑，意味着什么？

我先给结论吧，这次实验只是使得猪脑的部分细胞获得了复苏，离所谓的复活死亡猪脑中间还差了100头活猪呢，可以说相当的有误导性的题目了。

还原一下报道***

耶鲁大学的一个研究小组，把2018年的一项实验，在自然杂志上发表了论文，论文中宣称，从屠宰场运来的几十头猪大脑，通过接上了他们研发的BrainEx系统，使血液送入猪脑之中参与循环，并维持37摄氏度的恒温；实验的结果显示，分离的猪脑继续存活了36个小时，且部分细胞获得了复苏。但实验过程中尚未在猪脑上探测到任何一种代表意识活动的脑电信号。

不死就是复活吗？

从实验论文中，我们可以看到耶鲁大学研究组，只是延长了猪脑死亡的时间；或者说成功的保存了大脑部分细胞在分离开[_a***_]后继续存活的可能性。至于说让猪死而复生的美好愿望，恐怕只是大家的一厢情愿吧。这些猪无疑从一开始就死定了，最终也只是保存得稍微新鲜点而已。

死的时间稍微长一点，那叫保鲜技术发展，而不叫复活好不好。

实验的意义和前景

当然，我们不能说耶鲁大学也是在标题党；人家确实把猪脑的保鲜技术提升了一个档次，或许可以为四川火锅的宣传做出一些伟大的贡献吧。

我的爱好是科普，当然不能只关注餐饮吧，其实这个实验的关键点是让部分脑细胞在死亡后，又复苏了一段时间！但是生命可不是眼前的苟且啊，细胞还活着，与具备意识可是完全不同的概念，在这些复苏的细胞中，我们没有检测到任何意识复苏的证据。这对于生命的意义的探索似乎从反方向推进了一步，就是具备了物质基础，意识也不一定会同步***其中。或许对于人类宇航冬眠技术的推进，会是一个巨大的打击啊。

我是猫先生，感谢阅读。

近日，耶鲁大学的研究小组就去年的一项实验在自然杂志上发表了论文，在去年，耶鲁大学的一个研究小组将从屠宰场运来的几十头猪大脑接上了他们研发的BrainEx系统，此系统可以使血液送入猪脑之中参与循环，并维持37摄氏度的恒温，此次实验使猪脑的部分细胞获得了复苏，但尚未在猪脑上探测到任何一种代表意识活动的脑电信号，这说明，猪脑只是活了部分细胞而已以及部分突触的活动，整体的大脑功能并未得到复苏。

（离体的猪脑）

长达6小时的持续灌注血液，使得猪脑一些细胞的死亡时间得以推迟，这表明在猪死亡之后，脑并不是在短暂的几分钟之内脑细胞全部死亡，而是一个陆续的过程，这个过程中死亡的细胞有的是可以逆转的。

未来这项技术会不会应用到人的身上，这个说不准，同时还会带来诸多的***道德问题，或许所谓的“缸中之脑”会在未来实现，科技发展太快，技术革新随时可来。

文/科幻船坞

图/源自网络，侵删

一家之言，欢迎您们的补充！

到此，以上就是小编对于死亡医学科普教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于死亡医学科普教育的2点解答对大家有用。