心肺复苏医学科普***,心肺复苏医学科普***教学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心肺复苏医学科普视频的问题，于是小编就整理了1个相关介绍心肺复苏医学科普***的解答，让我们一起看看吧。

1. 医生心肺复苏压断对方12根肋骨遭起诉，还原监控视频证无责，如何看待患者讹人的现象？

医生心肺复苏压断对方12根肋骨遭***，还原监控***证无责，如何看待患者讹人的现象？

作为急诊急救医生，我觉得大妈这个诉求无可厚非，不是讹人。

大部分公众认为，这是农夫和蛇的故事，好心帮人却被讹诈，这个大妈是坏人，居然控告自己的救命恩人。

有不少医生纷纷表示，擅自给药不妥当，但心肺复苏没错，值得表扬，真正有效的心肺复苏胸外按压是很难避免不骨折的。大妈不应该告状。

而实际上，孙先生作为一个医生（虽然是乡村医生），在急救过程中没有按照规范去做，贸然对晕厥而非心脏停跳的大妈实施心肺复苏，并造成12根骨折的严重后果，让其承担部分民事赔偿责任，一点也不过分。

虽然10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条之规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

但这种保护施救者的条款应该默认一个前提，就是应该遵循一定现场急救原则，而非一味的所谓善心帮忙。例如有一个人胸口插一把刀，你去帮忙，把刀***给予按压止血，伤者死了，你要不要赔偿？找你赔偿你觉得冤吗？

大妈晕厥倒地，孙先生作为医生，根本没有去判断大妈是否需要心肺复苏，就直接上去按压，噼里啪啦骨头断了12根，你说找他赔偿冤枉吗？

你怎么知道孙先生有没有判断呼吸脉搏？

***全程是这样记录的：

一切的一切都是源于法律没有保护施救者！而被施救者巫告或讹诈没有得到相应的惩罚！我变得无法无天！比如说讹诈者提出要赔偿100万。已经证实为诬告，就要赔偿施救者一百万！而且连其子女也要连带处罚。或者加倍！否则连医生出了医院都不救人了！因为离开执业地点！属于非法行医！这是法律定义的！

首先，谢谢邀请！

这个问题是很多人关心的，也是很多人在面对突发心跳骤停患者时不敢第一时间心肺复苏的原因。

需要更正的是：在心肺复苏中按断肋骨是极其正常的现象，甚至是不可避免的现象。

目前心肺复苏的要求在按压是至少下陷5厘米，对于老年人或者存在骨质疏松的人群来说，是非常容易按断肋骨的。

事实上，我在急诊抢救室工作期间，便是经常按断病人的肋骨。

我们不能因为害怕按断肋骨便袖手旁观或者只是做做样子心肺复苏。

因为对于心跳骤停的患者来说，黄金的抢救时间只有几分钟，如果不争分夺秒的予以高效持续的心肺复苏，那么我们将付出的代价是一条生命的流逝而不仅仅是按断肋骨。

当然，人性是复杂的，尤其是对那些严重缺乏医疗常识的人群来说。

这个道理很简单，就如同面对一位跌倒在地的老人一般。

如果上前施救，我们有可能会被讹诈，如果袖手旁观，老人可能会错过施救机会。

心肺复苏术导致肋骨骨折是很正常的事情，和患者年龄、是否骨质疏松以及施术时间长短就复苏了都有很大关系。断了肋骨可以再康复，用断了12根肋骨的代价换回一命，居然***要追究救命的人的责任！！！良心被狗吃了吗？

这次施术者救人刚好有监控，***如没有监控呢？还敢施术吗？

强烈建议立法保护急救施术者，不管有没有监控，正确施术导致的必然的后果，施术救人者都不用承担任何责任，而且不管施术者有没有行医执照，否则即使全民掌握心肺复苏等急救方法又有卵用？？

心肺复苏要在专业救助人员赶来之前持续进行，非常累，需要两个人交替进行。对于非专业救助人员来说，要想达到效果的话，肋骨骨折几乎是不可避免的，就算是职业急救医生也不能保证不会骨折。

心肺复苏练习绝对禁止在活人身上进行！

这是我的急救员证

到此，以上就是小编对于心肺复苏医学科普***的问题就介绍到这了，希望介绍关于心肺复苏医学科普***的1点解答对大家有用。